引言

在考虑招聘外国人时,人事负责人首先感到不安的往往是”录用这个人真的没问题吗”。外国人能否在日本工作,取决于其所持有的”在留资格”。如果对在留资格的种类和条件确认有误,可能会在不知情的情况下使其从事非法就劳,用人单位也可能因此受到处罚。

出入国在留管理厅《出入国审查・在留审查Q&A》第Q67条中,针对”作为公司人事负责人,在录用来面试的外国人时应注意哪些事项”这一问题给出了解答。本文将以该解答内容为基础,整理面试时应确认的要点。

确认在留资格・在留卡是出发点

根据出入国在留管理厅《出入国审查・在留审查Q&A》,在招聘外国人时,首先应通过护照或在留卡等确认其在留资格。在留资格共有38种(参见同厅《出入国审查・在留审查Q&A》Q18),每种资格所允许在日本国内从事的活动均由法律规定。如果不确认在留资格就予以录用,一旦该外国人实际上持有不允许就劳的在留资格,结果就可能导致使其非法就劳。

在留卡是发给中长期在留者(在日本停留超过3个月的外国人等)的证件,其上记载有姓名、出生日期、国籍、在留资格、在留期限届满日、是否有就劳限制等信息。面试时应要求对方出示该卡,并仔细确认其记载内容,这是第一步。

按在留资格种类划分的确认要点

出入国在留管理厅《出入国审查・在留审查Q&A》Q67说明了根据在留资格种类的不同,需要确认的内容也有所不同。整理各种情形如下。

1. 就劳不受限制的在留资格

如果在留资格为”日本人配偶者等””永住者配偶者等””定住者”或”永住者”,则无论从事何种职业均可录用。这些属于基于身份・地位的在留资格,对就劳活动的内容没有限制。

2. “留学””家族滞在”的情况下必须确认资格外活动许可

持有”留学”或”家族滞在”在留资格的人,原本并非以就劳为目的的在留资格。因此,只要获得出入国在留管理厅的”资格外活动许可”即可雇用,但对就劳时间和活动内容有限制,需特别注意。尤其是留学生打工,存在每周不超过28小时等就劳时间限制,若超出该时限工作,可能构成非法就劳(关于这一点,另有文章”留学生打工时间的上限”进行了详细解说)。

3. “特定活动”的情况下需确认”指定书”

对于持有”特定活动”在留资格的人,需要确认粘贴在护照上等由出入国在留管理厅发放的”指定书”。例如,以”打工度假”等为目的入境的情况下,可以在指定书所记载的范围内予以雇用。不得让其从事指定书中未记载的业务,因此认真阅读其内容非常重要。

4. 其他就劳类在留资格的情况

对于持有”技术・人文知识・国际业务”或”技能”等其他就劳相关在留资格的外国人,只要其拟从事的业务内容符合该在留资格所允许的活动,即可予以雇用。另一方面,如果拟从事的业务内容不符合该在留资格,则需变更为相应的在留资格,或取得资格外活动许可。

“业务内容是否符合在留资格”这一判断,在实务中常常十分棘手。若判断有困难,可以通过申请办理就劳资格证明书,请出入国在留管理厅确认该人可从事的就劳活动范围(关于就劳资格证明书,另有专文详细解说)。

别忘了确认在留期限

出入国在留管理厅《出入国审查・在留审查Q&A》Q67中还提示,除”永住者”以外的在留资格,也应一并确认在留期限是否已经届满。在留卡上记载有在留期间的届满日期,建议不仅在面试时,在签订雇用合同阶段也再次确认。若在留期限临近,还应留意录用后本人需要办理更新手续。

面试时应核对项目一览

综合以上内容,面试时应确认的项目整理如下。

  • 要求出示护照和在留卡,确认姓名、国籍、在留资格种类
  • 确认在留资格是否属于不受就劳限制的身份类资格(永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者)
  • 若为”留学””家族滞在”,确认是否有资格外活动许可及其许可范围(就劳时间・业务内容)
  • 若为”特定活动”,确认指定书的内容
  • 若为其他就劳类在留资格,确认拟从事的业务内容是否符合该在留资格所允许的活动
  • 判断困难时,建议本人取得就劳资格证明书,或咨询专业人士
  • 确认在留期间届满日,检查是否已过期

常见问题

Q. 只保留在留卡的复印件就足够了吗?

要求出示在留卡并保留复印件本身是值得推荐的做法,但不能仅凭此就放心,还应每次确认其记载内容(在留资格・在留期间・是否有就劳限制),并根据需要进一步确认资格外活动许可的内容或指定书的内容,这一点很重要。

Q. 有必要在面试阶段就确认到如此细致的程度吗?

在录用选拔的初期阶段不必事无巨细地全部确认,但在发出录用通知之前,最迟在签订雇用合同之前,务必确认在留资格的内容与业务内容是否相符。如果录用后才发现问题,用人单位也可能面临非法就劳助长罪的风险,因此建议尽早进行核查。

总结

在招聘外国人的场合,不仅要求出示在留卡以确认在留资格种类,还需要进一步确认该在留资格所允许的活动范围,以及资格外活动许可、指定书的内容。若判断有困难,可考虑利用就劳资格证明书或咨询专业人士。由于个别录用案例的判断会因情况而异,详情建议咨询行政书士等专业人士。