在留资格被取消的具体情形——解读4种类型

前言

一听到”在留资格被取消”，很多人都会感到一种模糊的不安。实际上，在留资格的取消绝不是依据含糊标准进行的，而是基于法律上事先梳理好的类型来判断的。

对于在日本工作的外国人、留学生，以及支援他们的相关人士而言，正确理解”什么样的行为会成为被取消的对象””一旦确定取消是否必须立即回国”，对于防患于未然非常重要。本文将根据出入国在留管理厅《出入境审查·在留审查问答集》的内容，梳理在留资格取消的具体情形及处理流程。

根据出入国在留管理厅《出入境审查·在留审查问答集》，法务大臣可以取消在留资格的情形，大致可分为以下4种类型：

在申请登陆或办理在留期间更新时，提交伪造、变造的文件资料，或在申请书中作虚假记载，或作虚假陈述而获得许可的情形，属于此类。这是申请内容本身包含虚假信息的情形。

持入管法附表第1所列在留资格居留的人，无正当理由未从事本应从事的活动，却从事或拟从事其他活动而居留的情形，属于此类。例如，持有以就劳为目的的在留资格，实际上却从事完全不同活动的情形，即属此类。

这是”完全未从事任何活动”的状态持续一定期间的类型。不过，若不从事活动有正当理由，则不属于取消对象。具体期间的大致标准如下：

I 持入管法附表第1所列在留资格（如”技术·人文知识·国际业务””技能””留学””家族滞在”等）居留的外国人，持续3个月（”高度专门职2号”为6个月）以上未从事该在留资格所对应的本来活动的情形
II 持”日本人配偶等”（不含日本人的子女及特别养子）或”永住者配偶等”（不含作为永住者子女在日本出生的子女）在留资格居留的外国人，持续6个月以上未从事配偶身份相应活动的情形

是否存在”正当理由”，属于因个别情况而判断结果各异的部分，本站另有专文详细讨论，如觉得自己可能符合的读者，可一并查阅参考。

在日本中长期居留的外国人负有申报居住地的义务。怠于申报或作虚假申报的，也可能成为取消对象。不过，若不申报有正当理由，同样不属于对象。

在留资格的取消，并非由行政机关单方面判断即刻作出决定。根据出入国在留管理厅《出入境审查·在留审查问答集》，须事先由入境审查官对涉事外国人进行意见听取。

在意见听取环节，涉事外国人本人可以陈述意见、提交证据、要求阅览相关资料。此外，也可以选任代理人，请代理人代替本人参与意见听取。也就是说，当事人享有充分说明情况、进行申辩的机会。这也是行政书士可以作为代理人参与意见听取的环节，在专业人士的协助下，能够更准确地传达事实情况。

一旦在留资格取消决定成立，当事人是否必须立即出境？关于这一点，出入国在留管理厅《出入境审查·在留审查问答集》也作出了明确梳理。

取消后的处理方式大致分为两种：

立即启动强制遣返手续的情形

在不正当手段的使用情节较为恶劣，或未从事本来的在留资格所对应的活动而从事或拟从事其他活动，且有相当理由怀疑其有逃匿之虞的情形下，将立即启动强制遣返手续。
指定出境准备期间（出境宽限期）的情形

情节不属严重、或属于持续一定期间未从事活动、或未申报居住地等情形时，将指定不超过30日的出境准备期间（出境宽限期），要求当事人在该期间内自行出境。

由此可见，根据取消理由及情节恶劣程度的不同，后续处理方式存在较大差异，这是需要重视的一点。并非所有情形都会立即采取强制性遣返手续，视情况不同，也可能给予一定期间内自行出境的宽限。

在留资格的取消，是基于（1）以虚假或不正当手段获得许可、（2）未从事本来活动而从事其他活动、（3）持续一定期间未从事本来活动、（4）违反居住地申报义务，这4种类型来判断的。对于任一类型，是否存在”正当理由”都有可能成为重要判断要素，而且在作出取消决定之前，还设有意见听取这一程序保障。

此外，取消决定后的处理方式也并非一律相同，会根据情节恶劣程度分为立即启动强制遣返手续，与给予出境准备期间两种情形。若您或家人对自身在留资格存在担忧的情况，建议尽早咨询行政书士等专业人士，基于准确信息考虑应对方案。